Για μείωση κόστους, σκεφτόμουν τα εξής:
Πλήρες μπλοκ διασποράς αλουμινίου όπως στο άλλο δείγμα που παραλάβαμε, αντί για μισό χαλκό.
-->Αυτό πιθανότατα θα έχει κάποιο αντίκτυπο στην απόδοση, αλλά θα μπορούσε να περιοριστεί λόγω της υψηλής πυκνότητας του σωλήνα θερμότητας και του λεπτού μεγέθους
-->Αυτό θα αποφευχθεί η συγκόλληση με νίκελ;
Μείωση σωλήνων θερμότητας
Τι θα γινόταν αν αφαιρούσαν 1 ή 2 σωλήνες θερμότητας, ποιος θα ήταν ο αντίκτυπος στην τιμή;
Αυτό πιθανότατα θα έχει μεγαλύτερο αντίκτυπο στην απόδοση, εκτός εάν οι σωλήνες θερμότητας δεν αποτελούν το σημείο συμφόρησης στη μεταφορά θερμότητας
Θα ήταν εφικτό να φτιάξετε μερικά διαφορετικά δείγματα και να ελέγξετε την απόδοση;
Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να βελτιστοποιήσουμε το κόστος έναντι της απόδοσης.
Οι απαντήσεις από τον Peter ως εξής:
Ναι, μου υπενθύμισες ότι το πλήρες μπλοκ διασποράς αλουμινίου, στην πραγματικότητα μπορεί να είναι εφικτό αν σχεδιάσουμε όπως παρακάτω, δείτε την παρακάτω εικόνα.
Όπως μπορείτε να δείτε, ο μισός χαλκός έχει ακυρωθεί, οι σωλήνες θερμότητας εφάπτονται όμορφα με την CPU, την ίδια στιγμή έχει υπεροχή ότι το πολύ μικρό βήμα μεταξύ κάθε σωλήνα είναι το μέγιστο στην περιοχή επαφής που απορροφά πολύ τη θερμότητα και τη μεταφορά μέσω κάθε σωλήνας, αυτός είναι καλός για να αντικαταστήσει το αρχικό μας σχέδιο, εν τω μεταξύ μπορεί να εξαλείψει το χάλκινο μπλοκ και το επινικελωμένο, επειδή το νίκελ είναι μόνο για συγκόλληση, αλλά αυτό το σχέδιο δεν χρειάζεται καμία συγκόλληση στη βάση.
Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να αφαιρέσετε τους 2 σωλήνες θερμότητας, επειδή έχετε ήδη δοκιμάσει 6 σωλήνες θερμότητας, η απόδοση ήταν σταθερή, αν αλλάξαμε σε 4 σωλήνες, στην πραγματικότητα δεν είναι καλό για ψύξη και ίσως πέσει η απόδοση δραματικά, επομένως η μείωση του κόστους δεν σημαίνει κανένα νόημα.
Μια άλλη ερώτηση σχετικά με το σχεδιασμό:
Το τρέχον δείγμα δεν ταιριάζει στο τεχνικό μας διαμέρισμα σε συνδυασμό με ένα 25 mm που θα θέλαμε να χρησιμοποιήσουμε. Θα μπορούσατε να υποδείξετε ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος να προχωρήσετε:
Είτε μετακινούμε τους σωλήνες θερμότητας πιο κοντά στον διανομέα θερμότητας (πιο έντονη στροφή ή/και πιο έξω) ώστε να μπορούμε να προσθέσουμε έναν ανεμιστήρα 25 mm στο εξωτερικό;
--> Σε περίπτωση που χρειαστεί να λυγίσουμε περισσότερο προς τα έξω, ίσως είναι ενδιαφέρον να μετακινηθούμε σε έναν ανεμιστήρα 140 mm.
--> Μπορώ να φανταστώ ότι η αύξηση του μεγέθους των πτερυγίων αλουμινίου δεν θα προσθέσει μεγάλο κόστος;
--> Ή λυγίζουμε τους σωλήνες θερμότητας πιο μακριά από τον διανομέα θερμότητας, ώστε να μπορούμε να βάλουμε τον ανεμιστήρα ανάμεσα στα πτερύγια και τον διανομέα.
Οι απαντήσεις από τον Peter ως εξής:
Εξαρτάται από εσάς εάν θα θέλατε να βάλετε ανεμιστήρα πάνω σε πτερύγια ή ανάμεσα σε πτερύγια και διαστολέα, επειδή μου είπατε πριν ο περιορισμός ύψους ήταν περίπου 54 mm, οπότε νομίζω ότι καλύτερα αν μπορούσαμε να βάλουμε ανεμιστήρα ανάμεσα σε πτερύγια και διαστολέα, Αυτό είναι καλό για την εξοικονόμηση περισσότερου χώρου, για την πιο έντονη κάμψη των σωλήνων, εξαρτάται από τις μηχανές κάμψης μας, η ικανότητα κάμψης είναι περιορισμένη, μπορεί η ομάδα σας να αλλάξει το αρχείο τρισδιάστατης σχεδίασης σχετικά με τη ρύθμιση του σωλήνα κάμψης στο ακριβές σχήμα που ελπίζετε; Στη συνέχεια, ο μηχανικός μας RD θα αξιολογήσει εάν αυτό είναι εφικτό να γίνει.
Όσον αφορά την αύξηση του μεγέθους των πτερυγίων αλουμινίου, νομίζω ότι δεν θα είχε μεγαλύτερο κόστος, επειδή τα πτερύγια αλουμινίου είναι ελαφριά και λεπτά, επομένως από 120 mm σε 140 mm, μόνο 20 mm είναι πιθανώς μικρό αυξημένο κόστος σχετικά με το αν θέλετε να χρησιμοποιήσετε ανεμιστήρα 140 mm .
